Мне подарили

Сообщества

12:49 18.09.2015
Наталия Платонова опубликовала запись в сообщество « ЗаБеГаЛоВкА »

О премудрых пескарях

Если бы нам была послана с неба какая-нибудь Партия Непорочных Ангелов, нашлось бы много таких, кто их немедленно зафукал бы. Если бы из самого жерла ада явилась бы Партия Сатанинских Негодяев, не скрывающих своей истинной сущности, нашлись бы те, кто за них проголосовал, а потом говорил бы, что он "разочарован" и "ну я же не знааал"...

У нас не переводятся люди, которые голосуют за биг-борд, за тех, о ком они абсолютно ничего не знают, но "лишь бы не за этих", о гречке вообще молчу, и еще такие, кто голосует за давно известных, маркированных популистов, обманщиков и коррупционеров в одном флаконе потому что они опять обещают "справедливые пенсии" и "тарифы". Не буду сейчас углубляться в экономику, просто замечу, что обещать не значит жениться.

А я о другом. О гражданской беспечности и вечном ожидании чуда. Откуда возьмутся кристально честные партии, депутаты и кандидаты в мэры, если "приличные люди" просто не хотят этим заниматься? "Фу, политика, это же такое грязное дело"! — морщила нос одна образованная пожилая дама, когда я ответила ей на вопрос о моей специализации. Простите, а как сделать ее не грязной, если даже знать не хочешь, как это работает? Как ее "очистить", если охотнее всего на выборные должности идут, бегут и даже ползут из последних сил те, кто "встроен в схему", намерен "отбить взнос", а эффективность своей работы измеряет суммами на личном счету?

Если можешь на что-то повлиять хоть на каплю, делай это. Не хочешь грязи, не пачкайся. Да, это возможно. Это не только о политике, это об образе мыслей вообще. Сколько есть историй, когда один делает ремонт в лифте и на лестничной клетке, а остальные брезгливо переступают через ведро с краской и недовольно интересуются: что это за грязь вы тут развели? Энтузиаста. который не хочет жить в грязи не только на словах, но и на деле, они считают простаком, а себя — умными. В природе существуют (хотя и не часто встречаются) даже принципиальные, честные судьи. Их не увольняют, нет, на них просто скидывают всякую рутинную, неприбыльную ерунду вроде ДТП или разводов. Но, понимаете, они все-таки есть. И их коллеги тоже считают их дураками.

Мы стесняемся быть идеалистами, нам больше по вкусу казаться премудрыми пескарями, умудренными опытом циниками, которых, дескать, не проведешь. На самом же деле, так просто легче. Не выходить из зоны комфорта. Ничего не делать сверх привычного. Не рисковать. Не высовываться. При этом не упускать возможности пожаловаться.

Так что делать, если не за кого голосовать... А когда будет за кого?

С парламентскими и президентскими выборами все и правда сложно. Существующая политическая "элита" нисколько не заинтересована в сломе глобальной системы правил игры, предпочитая закрытый клуб. Поэтому у нас уже много лет и тасуется одна и та же колода. Но уже есть подвижки. Гражданский сектор понемногу ввинчивается во власть и ломает привычные схемы. На местных выборах уже есть шанс для небольших и относительно новых партий, чтобы стать мэром уже не обязательно иметь партбилет наиболее популярной (или опирающейся на админресурс) политсилы в регионе. Нужно пробовать — учиться избираться и выбирать, помогать тем, кто, пусть не идеален, но уже пытается быть другим и не следовать старым правилам.

Ох, эта наивность! Да там все куплено! А вы посмотрите на новую полицию. Они уже другие. И становиться ментами не хотят. А многие ли верили, что Янукович, который, казалось, воцарился навечно, сбежит, поселится в Ростове и будет скулить оттуда жалобно о своей легитимности? Кто сделал это возможным, если не те, кого вы называли наивными?

Его уже нет, но вскормившая его система сопротивляется и надеется зажить по-прежнему. У нее много рук и много разных лиц. И нам нельзя ей этого позволить. Именно нам, а не кому-то, кого мы выбрали ответственным за все и умыли руки. Потому что мы заинтересованы больше всех.

Те, для кого единственным мерилом прогресса является "доллар по 8", прожиточный минимум и прочая обывательская жвачка, к моим словам останутся глухи. Но остальные должны заметить: двери понемногу открываются. Нужно не дать им закрыться, махнув на все рукой в приступе отчаяния и апатии. Нужно изо всех сил открывать их дальше, расширять окно возможностей и впускать свежий воздух.

Сразу ничего не получается. Но надо хотя бы стараться. Ждать у моря погоды мы хорошо научились, пора учиться самим ловить рыбу.

Мария Васильева

Метки: люди, выборы, партии, гражданская ответственность
21:14 14.09.2014

Протестуя против "российских выборов" в оккупированном Крыму, патриоты Украины выражают свою гражданскую позицию на бюллетенях.

Как сообщает Цензор.НЕТ, фото бюллетеней в своем Фейсбук разместил крымский журналист Шевкет Наматуллаев.

"Предварительные результаты показывают — выборы в Крыму проходят на славу)))", — прокомментировал он.

крым бюллетень

крым бюллетень

крым бюллетень

крым бюллетень

крым бюллетень

22:00 10.09.2014

Мир ради тишины или ради Мира?

На фронте пока установилось перемирие. Ясное дело, что то тут, то там стреляют, но слава богу нету каких-то танковых прорывов или котлов. Или пока нету, но по крайней мере пока никакой информации.

И вот чем "мирнее" становится, тем больше вопросов, а что же будет дальше. Политики активно пошли в партийное строительство, новости из АТО вытеснили всякие партийные съезды и слухи, мол кто с кем будет блокироваться и откуда пойдет в мажоритарку. Война всё?

Все 23 года украинской независимости все поколения украинских политиков рассказывали мол, зато в Украине нету войны. В итоге война случилась. Политики остались теже и снова начинают рассказывать, что самое страшное это война и ее надо избегать.

Вот интересно, условный житель Пущей Водицы не хочет войны, потому что ему жалко молодых украинских солдат, он не хочет смотреть в глаза осиротевшим детям и молодым вдовам. Или им просто нужна тишина, как было раньше, чтоб и дальше спокойно воровать.

Вот эта пауза в боевых действиях — это навсегда и здравствуй Лугандон? Или нас ждет еще не один котел типа Иловайского, новые пленные российские десантники и итоговая победа или поражение.

Нашим политикам вдруг реально стало жалко простой народ, который гибнет, и потом они хотят мира? Или они просто хотят снова тишины, чтоб не бояться разуверившегося в жизни снайпера из АТО?

Действительно мир или как обычно удобная тишина для краж?

Если б я знал, что в мирное время это поколение политиков реально начнет менять страну, то я был бы двумя руками за перемирие. Даже был бы согласен на частичный Лугандон. Но из опыта я понимаю, что мир им нужен для личной тишины... Такого мира я не хочу...

Anton Pavlushko

22:49 29.06.2014
Наталия Платонова опубликовала запись в сообщество « ЗаБеГаЛоВкА »

Избирательная система в Дании

Мне нравится избирательная система в Дании.

Там бюджетники, госслужащие, пенсионеры, студенты, зеки, военнослужащие и все другие граждане, которые не платят налоги, не имеет права голосовать.

Голосуют лишь те кто платит налоги. А налогоплательщики— это очень серьезные люди.

Поэтому у них не было у власти ни популистов, ни левых, ни радикалов, ни прочих идиотов.

И,как следствие, Дания всегда входит в тройку самых богатых стран мира!

Разумная страна!

Андрей ГОЛОВАЧЕВ

Метки: выборы
23:29 28.05.2014

Вернулся из Украины. Что бы вам такого рассказать?

Могу рассказать про украинских пограничников.

Из-за очень плохой организации нашей миссии наблюдателей мы неполучили вовремя аккредитацию украинского центризбиркома, дорога в Киев у нас заняла 2 (два) дня. Пограничники нас дважды ссаживали с поездов (в Конотопе и хуторе Михайловском). Так что времени на общение с пограничниками у нас было много.

Почти все они в сумском погранотряде русскоязычные. Береты изумрудно-зеленого цвета, как и у россиян по ту строну границы — советская погранвойсковая традиция.

Стоим, курим с ними в их беседке на территории погранчасти. Кругом — штабели из мешков с песком, почти у всех погранцов автоматы с пристегнутыми магазинами.

Они вздыхают, спрашивают: "Ну что, у вас все правда считают нас фашистами? Путин, который расхреначил Грозный, не фашист, а наша армия, которая уже два месяца возится, не может покончить с сепаратистами на Востоке, из-за того, что не желает "Градом" стирать с лица земли города — это фашистская армия, да?"

Они, погранцы, говорят все это без какой-либо злости, с горечью такой усталой. Один из наших товарищей догадался взять с собой распечатанные фотографии с многотысячного мартовского "марша мира", показывает им. Погранцы рассматривают фотки, благодарят, берут на память. радуются, что не у всех россиян, оказывается, выжжен мозг. Спрашивают, не прессуют ли нас в России. Рассказываем про "болотное дело". Они советуют уезжать в Украину и просить убежища, раз Путина не получается пока скинуть.

Когда, наконец, из Киева приходят на нас нужные бумаги, нам оперативно ставят штампики, с радостью, без какого-либо дерганья щеками, пускают в страну.

Я не умею описывать трогательные сцены, так что пишу как получается, а вы уж читайте и думайте.

Могу еще рассказать про тетушек и дядек из украинских участковых избирательных комиссий.

Когда мы регистрировались на участках, нужно было предъявлять паспорт, так как удостоверение наблюдателя действительно только в комплекте с паспортом. Как бы вам описать те чувства, которые лично я испытывал, показывая гражданам Украины свой паспорт РФ? Невозможно, пожалуй, описать.

И я не прощу этих минут ни Путину, ни его разномастной козлиной идеологической обслуге, ни всем этим "Стрелковым", бабаям-хренаям. Никогда не прощу и не забуду.

"Ну вы только не пугайтесь... Мы тут это... Не от Кремля, короче... Международная миссия..."

Еще сложнее становилось в тот миг, когда не слушая даже толком наше лепетание, украинцы улыбались и говорили что да ради бога, мы рады, сами вот на все посмотрите и расскажите в России все, что увидите.

Помню красивую рыжеволосую женщину в вышиванке, главу одного из УИКов в Калиновке, Киевская область. Она поила нас кофе и угощала шоколадкой "Оленка". Помню веселого грузного мужика, тоже главу комиссии (кстати, он был в комиссии еще и представителем Яроша), который смеялся, узнав, что нас сопровождает переводчик: "А что, нам с россиянами теперь нужен переводчик?" Этот мужик с хохотом уверял нас, что на его участке явка будет исключительно высокой, как как "Правый сектор бдит" и "ведет с населением соответствующую работу". А секретарь этого УИКа, девушка лет 25-ти, стебалась над ним, говорила, что "Правый сектор" не бдит, а бздит и т.п.

А еще был на одном участке наблюдатель — пропинанный табачищем сухой пожилой дядька в бейсболке. Мы с ним пошли курить на крыльцо, и он, хриплым доверительным шепотом говорил мне: "Я тут формально от "Батькивщины", но неформально я — Правый сектор". Сказал, что Юлю нельзя пускать во власть, так как она "сдаст страну Путину" и испытующе посмотрел на меня. Я тоже на него испытующе посмотрел и спросил, почему он от Правого сектора неформально. Он поднял бейсболку и я увидел, что его седую голову украшает черная круглая еврейская шапочка (как там она называется). Я должен был, судя по всему, воспринять это как исчерпывающий ответ. Он долго мне рассказывал про Майдан, про то, как надышался беркутовским газом. Показывал на смартфоне фотки как они с женой выковыривают в феврале брусчатку для улицы Грушевского, показывал фотки своей дочки, которая служит сейчас в ЦАХАЛе.

И вот эта какая-то совершенно невообразимая атмосфера добродушных шуток, доверительных разговоров, особенный космос с камуфляжем, вышивканками, еврейскими шапочками, атмосфера тепла и света в этой воюющей стране — она для нас была непостижима. Мы от такого даже не отвыкли, у нас такого никогда и не было. Кто был наблюдателем в российских комиссиях, тот знает, что там атмосфера другая, там от членов УИКов пахнет липким страхом, и глаза там у всех пластмассовые и нет никакой настоящей Жизни.

Да, еще помню женщин из комиссии (тоже вроде в Калиновке), которые говорили мне, что проплакали половину апреля, слушая новости. Так как никогда не могли думать, что их братья, россияне, приедут в Украину, чтобы убивать.

Сейчас уже не плачут, свыклись.

Роман Попков

19:16 01.05.2014

За несколько недель до президентских выборов в Украине большинство ее граждан, похоже, так и не увидело, что ценность выборов — вовсе не в фигуре нового главы государства, а в придании полной легитимности власти, утвердившейся в стране после 20 февраля.

Эти выборы нужны даже не самим украинцам, у которых сомнений в легитимности власти, избранной конституционным большинством парламента, просто нет — а нашим союзникам. Запад получит легитимного президента Украины, полноценного партнера на переговорах глав государств и противовес Виктору Януковичу, которым время от времени, как флагом дестабилизации, размахивает Москва. И которого она может в случае успеха юго-восточной авантюры привезти в обозе в Донецк в качестве руководителя марионеточного режима.

При этом мы должны понимать, что Россия все равно не признает нового украинского президента легитимным — и даже если ей не удастся сорвать выборы, она будет указывать на те или иные проблемы с их проведением, заявлять, что за нового президента "не голосовал восток" (даже если восток проголосует), что на самом деле "восток проголосовал бы за Царева" (а ему, любимцу народа, "националисты не дали возможности участвовать в выборах") и прочее в том же духе.

Дело в том, что во взгляде на процесс формирования украинской власти между Москвой и Киевом существует фундаментальное противоречие. Москва не хочет признать того факта, что это не Майдан — и уж точно не украинский парламент — совершил государственный переворот, отправив в отставку сбежавшего из страны Януковича. Это сам Янукович совершил государственный переворот тогда, когда без участия парламента, с помощью одной только рекомендации Конституционного суда присвоил себе новые полномочия с помощью возвращения старой редакции Основного закона страны.

Россия никогда с этим не согласится: предшественник Путина и отец современной системы власти в этой стране, Борис Ельцин, утвердил свою власть по схожей с Януковичем схеме, разогнав в октябре 1993 года тогдашний парламент и приняв суперпрезидентскую Конституцию с помощью сомнительного референдума и без участия законодательной власти. Да, оппоненты Ельцина со съезда народных депутатов России тоже тяготели к решению вопроса вне правового поля, по сути — это была конкуренция государственных переворотов, но победил президенский подход — то есть право главы государства волюнтаристким образом навязывать стране свое видение архитектуры власти. Никакой другой конституционной легитимности, кроме октября 1993 года, у Владимира Путина нет.

Кстати, нет ее и у другого нашего соседа — Александра Лукашенко, схожим образом утвердившего суперпрезидентскую конституцию после разгона Верховного Совета Беларуси. Разница только в том, что Лукашенко воспринимался как реакционер, разгоняющий демократический парламент — и немедленно попал под разнообразные санкции. А Ельцин воспринимался как демократ, который вынужден был с помощью стрелявших по зданию парламента танков остановить реакционеров — и потому смог спокойно доправить и отдать страну родственникам и спецслужбам.

Само признание легитимности украинской власти — это согласие с тем, что Майдан и граждане — через парламент — могут быть авторитетнее первого лица. Москва могла бы признать нового диктатора, просто сменившего сбежавшего "батю", но согласиться с мыслью, что никакого "бати" больше просто не будет — означает поставить под сомнение будущее собственного режима. И уж тем более — если Украина без "бати" действительно сможет стать успешным государством, а кому-то в России придет в голову, что дело не в том, Путин или Навальный должен руководить страной, а в том, что за страну должны отвечать граждане и избранные ими депутаты — катастрофа! Катастрофа для всей системы, выстраиваемой в России с октября 1993 года — системы, которая превратила президента в монарха и дает ему возможность править без оглядки на общество и его представителей. А если вспомнить, что такая система власти в разных обличьях существовала в России всегда — то вообще все станет ясно.

Могут спросить — а почему же Россия не высказывала такого раздражения по поводу первой украинской парламентской республики, появившейся после Майдана 2004 года? Можно сказать, что нам тогда просто повезло. Во-первых, сторонниками парламентской республики были Леонид Кучма и Виктор Медведчук — последний рьяно убеждал и Владимира Путина, и Дмитрия Медведева, что нужно решать вопрос не о преемнике, а о переформатировании самой власти. Во-вторых, парламентской республики не хотел "оранжевый супостат" Виктор Ющенко — и урезание его полномочий выглядело выгодным не только для Кучмы, но и для России компромиссом, позволявшим думать, что верные Москве силы смогут взять реванш через парламент (как и получилось, когда Янукович во второй раз стал премьером). В-третьих, часть президентского срока "парламентского" Ющенко пришлась на президенство Медведева — и тут уже самому Путину было выгодно, чтобы россияне видели двух слабых президентов — и двух сильных премьеров, "железных канцлеров". Готовность договариваться с Юлией Тимошенко в противовес Виктору Ющенко (и Дмитрию Медведеву) была частью этой картины мира. Ну и в-четвертых, такое самоуправство, как сегодня, Путин смог позволить себе только после возвращения в Кремль, оттеснив семью Ельцина и умеренную часть истеблишмента на фоне страха, испытанного его окружением после Болотной.

Поэтому, с российской точки зрения, если в 2004 году участников Майдана вынуждали согласиться с принципом парламентской республики, чтобы отобрать у них власть — то в 2014 году Майдан с помощью парламентской республики отобрал власть у Януковича. А теперь срабатывает еще одно обстоятельство, не менее важное: после аннексии Крыма исчезла арифметическая возможность "юго-восточного" управления Украиной — так как крымский электорат в большинстве своем был опорой реакции, а теперь его сам же Кремль изъял из обращения. И в парламентской Украине власть всегда — тем более, если Москве сможет окончательно дестабилизировать и изъять из украинского политического процесса Донбасс — будет принадлежать государственно ориентированным политикам и их избирателям.

Если бы Украина оставалась суперпрезидентской республикой времен Януковича, у Москвы еще оставался бы шанс — коррумпировать украинского лидера, запугать, обмануть или подставить его. С целым парламентом, с большой коалицией намного сложнее. И не нужно думать, что в России этого не понимают. Понимают и уже потому будут делать все возможное, чтобы продолжать убеждать самих себя и своих сторонников в Украине, что нашей страной правит "хунта" — то есть, попросту говоря, ОБЪЕДИНЕНИЕ.

России нужно, чтобы Украиной правил "батя", монарх. И чтобы этот монарх был вассалом московского царя. Кризис в украинско-российских отношениях, спонсирование Москвой сепаратизма в восточных регионах, традиционно тяготеющих к "батиной" модели власти, и прочие диверсионные действия не завершатся ни с одним туром президентских выборов, ни с двумя — они просто не завершатся. Конец этим действиям положат только решительные шаги мирового сообщества, нарастающая изоляция путинской автократии и ее неизбежный экономический, политический и государственный крах. А это потребует времени и сил.

Такую не самую приятную перспективу должны понимать и украинские граждане, и украинские парламентарии, и новый украинский президент, который, скорее всего, окажется заложником российских диверсий, шантажа и потеряет популярность и доверие буквально за несколько месяцев. Но с точки зрения государственных интересов такая утрата доверия — оправданная жертва.

И мы сами, и будущий глава государства должны понимать — мы избираем не спасителя Отечества, а еще одного виновника его бед и проблем, в которого через месяц откажется бросать камень только ленивый — как это происходит, между прочим, сейчас с исполняющим обязанности главы государства и его командой. И это еще одна причина, по которой фигура нового президента не будет иметь большого значения.

Это — не выборы. Это — жертвоприношение.

Виталий Портников

Мы — это то, что мы публикуем
Загружайте фото, видео, комментируйте.
Находите друзей и делитесь своими эмоциями.
Присоединяйтесь
RSS Наталия Платонова
Войти